Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD Универсальный, Canon EF-S

В целом неплохой объектив для свой цены, но скажу честно — ожидал большего. Видео снимает если не идеально, то хотя бы очень хорошо. С фото проблема. Из 30 кадров, в фокусе получаются от силы 5-6, даже при фокусировке по одной точке.
Я думаю, что лучше смотреть в сторону той же самой Сигмы.

Недостатки: 1. Более-менее перестаёт мылить при f8-9
2. Автофокус... Скажу мягко очень разочаровал.
3. При 270 мм заметно сильное виньетирование.
4. Очень короткий ход фокусировочного кольца.

Достоинства: 1. Большой разброс фокусных расстояний.
2. Довольно удобный в обращении.
3. Стабилизация, хоть и посредственная.
4. Бленда в комплекте.
5. Для видео вполне себе хороший.

Опыт использования: несколько месяцев

Я его брал как универсальный объектив. В принципе им доволен, вот только жалко, что с внешней вспышкой моей он не очень дружит.

Недостатки: Вместе со вспышкой Canon Speedlite 430EX II и фотоаппаратом Canon EOS 550D добром не фокусируется. В любых режимах съёмки кроме "Спорта" нажимаешь полуспуск происходит фокусировка, а стоит нажать полностью - фокус сбивается и делается фотография (соответственно смазанная) А в режиме фокусируется нормально. Вот и приходится либо вручную фокусироваться либо выставлять точки фокусировки. Со встроенной вспышкой работает нормально.

Достоинства: Большой диапазон фокусный расстояний, довольно интересная картинка по цвету выходит, комплектуется блендой.

Опыт использования: несколько месяцев

В принципе, неплохой объектив для тех, кому:
- охота поучиться, понять на своём опыте, что универсальных объективов не бывает, да и заодно поучиться снимать без косячащей автоматики, а после - провести горячие ночи наедине с фотшопом, исправляя кучу косяков (т.е. просто набраться опыта)
- либо просто до лампочки на хорошее качество изображения, главное универсальность (среднестатистические туристы).
Лично я уже это всё прошёл, теперь охота просто поснимать и получать не такие ужасные кадры, требующие уйму постобработки.

Недостатки: - По мне самый главный минус - комплексная дисторсия. От 18 - бочка, 30-60 - бочка + подушка, дальше до 180 - подушка. Трудно исправить, и глаза режет.
- ХА. Без комментариев. Очень большие. Хоть и на фотке 10х15 вряд ли заметно будет...
- Тяжеловат, ну это уже кому как в принципе, прибавляет брутальности.
- Слишком свободный ход кольца фокусировки.
- Тёмный, да и цвета передаёт "с привкусами".
- Вверх или вниз на штативе нормально не закрепишь - хобот ездит туда-сюда. - Фиксируется только в сложенном состоянии. Опять же, спасибо что вообще хоть как-то защёлкивается.
- Цена - тоже спорный вопрос, брал за 13.
- Мыло по краям и углам, ни для кого не секрет, думаю.
- Автофокус медленный и на средних ФР часто мажет (повод поучиться правильно крутить кольцо вручную).

Достоинства: + Бесспорно, разброс ФР.
+ Бленда в комплекте.
+ Стабилизатор шикерн, по мне так лучше чем на Canonовских стёклах.
+ Передняя линза не крутится - не мешает работе светофильтров.

Опыт использования: несколько месяцев

объектив в работе 1 год,
цель:за 37 лет в фотографии и 21 года в фотопедагогике - ящик бюджетных "тушек" и сундук "стекла", после приобретения "тушки" Кэнона 7Д, начал пылится 450Д, хотел сделать из него камеру - потаскушку для каждодневной съёмки, читал, фотографировал другими 10-12 кратниками и ЧЁ-то уговарил себя купить Тамрон, полное разочарование, использую для репортажей- рассказов в электронке, где важно действие, а не качество фотографии.
ВЫВОД: объектив туристический - его не так жалко запылить, замочить, потерять, забыть и картинку 10х15 он не испортит при желательной цене 12труб и поверьте моему опыту: за 19труб можно найти ультразум более лёгкий и с качественным 30-тикратным обьективом с программами МАКРО, РЫБИЙ ГЛАЗ, ПАНОРАМА и работая даже в детских фоторедакторах получать великолепные фотографии 20х30 и смеятся над туристами с понтовыми зеркалками и полукилограммовыми суперзумами на них.

Недостатки: очень малое разрешение, на коротком фокусе - мыло, забудьте о пейзаже, на длинном - мягкорисующий, стекло по детализации уступает ультразумам
стабилизатор прыгал и тарахтел, отправлял на гарантию, тарахтеть перестал, но прыгает дальше,
автофокус на коротком фокусе живёт своей жизнью даже при одной точке фокусировки, отправлял по гарантии на юстировку, изменения небольшие
диафрагма - тёмный, резкозть начинается с 8-ки
цена - брал за 19труб, красная цена 12-15труб

Достоинства: малый вес , диапазон фокусных расстояний, эргономичен, бысрый автофокус, сочная картинка, бленда в комплекте, лёгкое при вращении кольцо ручной фокусировки.

Опыт использования: более года

- Через 3 месяца использования перестал фокусироваться в определенном диапазоне фокусных, отнес по гарантии - в магазине сказали что постоянная проблема у новых тамронов с фокусировкой.

- 3 месяца - объектив где то ездил - в итоге его потерял. Чудеса.

Спасибо продавцу согласился с моей доплатой поменять на более нормальную оптику.

Разочарован. Честно говоря после в общем очень хорошего Тамроновско же 18-250 тут ждал значительного улучшения...а его и нет.
Тем более при такой неадекватной цене.
Избавился и забыл как страшный сон.
Не исключу, что кому то повезет. Мне нет. Увы.

Недостатки: - удручающая надежность (ниже)
- PZD мотор - НИКАКОЙ, рядом не валялся с родным USM, может чуть быстрее обычного моторчика.
- Цена - не адекватна - красная цена тысяч 15.

Достоинства: - Диапазон фокусных
- Стабилизатор (хоть и хиленький)
- Неплохая картинка в классе

Опыт использования: менее месяца